De ce?
Pai... pana o sa primesc raspunsul la petitia inregistrata la DGA, am incercat sa verific din mai multe surse autenticitatea rechizitoriului publicat pe internet (de catre ziare, de mai multi ani), asa ca am mers direct la autoritatea pe care am considerat-o a fi competenta pentru a-mi oferi un raspuns sigur.Am intrat in DNA, am fost controlat, am asteptat ceva timp intr-o sala, am mers undeva si am depus solicitarea, am asteptat iarasi, apoi am primit de la un procuror urmatorul numar de inregistrare:
Ieri am primit raspunsul de la DNA, iar din toate informatiile publice solicitate am primit copii dupa rechizitoriul din 29.12.2009 si doua comunicate ale DNA. Potrivit rechizitoriului, dosarul a fost disjuns catre DNA in 2009, Sectia de Combatere a Coruptiei, iar despre starea dosarului (in prezent), si alte detalii n-am reusit sa aflu mai multe informatii (din cauza art.12 lit.e din Legea 544/2001).
In fine, este bine si atat, mai ales ca ma incercau niste griji privind autenticitatea rechizitoriului publicat de ziare si riscam sa ma cam umplu de bafta daca era un fals!
Insa acum apare o alta problema, legata de un raspuns ce l-am primit de la o alta institutie, ce s-a mai si laudat ca a facut verificari amanuntite! In ceea ce ma priveste, prefer sa nu ma laud, asa ca voi continua investigatia, ca simplu cetatean platitor de taxe si impozite, iar dupa ce o sa analizez la rece datele ce le detin, o sa scriu un nou articol.